El lobby de las armas ha invertido mucho dinero en los últimos años en el Partido Republicano y en ciertas candidaturas: Juan Carlos Barrón, especialista del CISAN.
Rafael Paz / Fabiola Méndez / UNAM Global/ May 30, 2022.Tras los hechos ocurridos en Uvalde, Texas, que dejaron 21 víctimas: 19 niños de entre ocho y 11 años y dos profesoras, voces alrededor de los Estados Unidos exigieron un cambio radical en la manera en que se registran y distribuyen las armas a lo largo de su territorio.
Por ejemplo, el presidente Joe Biden llamó desde sus redes sociales y en un discurso en la Casa Blanca a actuar lo más pronto posible frente al problema. “Como nación debemos preguntarnos: ¿cuándo, en el nombre de Dios, nos enfrentaremos al lobby de las armas? ¿Cuándo, en el nombre de Dios, haremos lo que se debe hacer? Estoy enfermo y cansado de eso. Tenemos que actuar”, se lee en uno de los mensajes.
Sin embargo, para Juan Carlos Barrón –investigador y secretario académico del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN)– el avance de posibles reformas que ayuden a solucionar el problema depende de los senadores republicanos, ya que para modificar la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos –la cual garantiza el derecho del pueblo estadunidense a poseer y portar armas– se necesitan 60 votos a favor, y actualmente los demócratas sólo cuentan con 50 (incluyendo a dos senadores independientes).
“Los republicanos están siendo abiertamente apoyados por la Asociación Nacional del Rifle, el lobby de las armas ha invertido mucho dinero en los últimos años en el Partido Republicano y en ciertas candidaturas, particularmente la del senador Ted Cruz. Ese dinero invertido ha conseguido que el Congreso estadunidense no se pronuncie, no tenga una discusión abierta sobre la regulación de las armas en Estados Unidos.”
Los demócratas “han intentado desde hace tiempo que haya una mayor regulación de las armas. En ese momento se convierte en un problema político, porque por un lado la problemática de los tiroteos sigue creciendo, especialmente en los espacios escolares debido a que los jóvenes se enfrentan a muchas regulaciones; pero, por el otro, no es así en el tema de las armas. Es una gran controversia que no se pueda regular ese mercado por intereses políticos”, argumentó el especialista.
Crímenes de odio
María Cristina Rosas, académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), señaló que la facilidad con que la sociedad estadunidense puede acceder a armas de fuego sigue cobrando víctimas. “El tiroteo más reciente, que cobró la vida de 21 personas, muestra una vez más los peligros de la pistolización y la importancia de avanzar en legislaciones que restrinjan la disponibilidad de armas para las sociedades. Estados Unidos se ampara en una enmienda constitucional que faculta a los ciudadanos para poder acceder a armas de fuego.
La realidad es que revisando las estadísticas sabemos que cada vez con más frecuencia se producen incidentes en escuelas, en vías públicas y en centros comerciales, donde son victimadas personas inocentes por parte de individuos que portan armas y tienen alguna reivindicación mezclada, seguramente, con alguna distorsión mental”. La profesora de la FCPyS añadió: “Hay también muchos crímenes de odio. Al que nos estamos refiriendo fue difundido en redes sociales, esto se está haciendo una costumbre. Tendremos que pensar en cómo actuar para legislar y tener una mejor supervisión respecto a las redes sociales, los medios de comunicación, precisamente para no incitar y repetir estos hechos”.
Para Juan Carlos Barrón, otro obstáculo es la presencia y la fuerza económica de la Asociación Nacional del Rifle, la cual ha apoyado históricamente las campañas de diversos miembros del Partido Republicano.
“Las encuestas muestran que, sobre todo en las costas, la gente está en favor de una mayor regulación de armas, pero no se puede llegar allí precisamente porque es necesario que haya un número mínimo de senadores republicanos dispuestos. Ése es el problema: la gran mayoría de legisladores de ese partido no estarían dispuestos ni siquiera a que se discuta”, subrayó Barrón.
“La vez pasada hubo una manifestación estudiantil muy importante. Veremos si en esta ocasión se logra conjuntar y organizar el malestar de estos sectores de la población que están empujando cada vez más el tema de las armas. Es un momento crítico para los Estados Unidos, para sus movimientos sociales, la democracia y la pluralización. Es complejo, no es cosa de voluntad de las partes, lo primero es ver si hay un impulso en la sociedad, así habría mayor oportunidad de hacer algo al respecto. Es un momento culturalmente importante para ver si cambian las tendencias.”
LOS NÚMEROS DEL DESCONTROL
En EE. UU. mueren 45 mil personas al año a causa de violencia que involucra armas de fuego. La organización Gun Violence Archive define “tiroteo masivo” como aquel que arroja mínimo cuatro víctimas.
Sólo en 2022 se han registrado ya más de 200 tiroteos masivos.
En promedio mueren 123 personas al día por violencia con armas de fuego.
De esos 123, hay 12 que son menores de entre uno y 19 años de edad.
Se calcula que en Estados Unidos circulan más de 400 millones de armas de fuego. Sólo en 2021 se vendieron 18.8 millones de éstas.
Al menos 22 por ciento de las armas se venden sin ninguna comprobación de antecedentes.
Según la organización, The Violence Project, 80 por ciento de los perpetradores de tiroteos masivos se encontraban en una crisis personal.
De éstos, 13.8 por ciento tenía días enfrentando una crisis de este tipo.
Mientras 15.8 por ciento hacía meses atravesaba una crisis personal.
Además, 29.7 por ciento vivía en esa situación desde hacía varios meses.
En tanto que 40.6 por ciento llevaba años enfrentando una crisis.
La salud mental de los perpetradores muestra que la psicosis no fue un factor en casi 70 por ciento de los casos.
Los pensamientos suicidas sí estuvieron presentes en 31 por ciento antes del ataque, 40 por ciento durante el ataque, y 59 por ciento murieron en el sitio del tiroteo.
Los escenarios de los tiroteos han sido (en puntos porcentuales):
Lugar de trabajo: 31.5.
Tiendas: 16.7.
Restaurantes: 13.7.
Lugares abiertos: 8.3.
Residencias: 7.7.
Lugares de meditación o culto religioso: 6.5.
Escuelas de educación básica: 6.5.
Universidades o lugares de educación superior: 5.4.
Oficinas de gobierno: 3.4.
Los tiradores regularmente pertenecían al lugar donde realizaron sus ataques.
91 por ciento atacaron su lugar de trabajo.
89 por ciento lo hicieron en su universidad.
85 por ciento en su escuela de educación básica y media básica.
36 por ciento en su lugar de meditación o culto religioso.
Fuentes: Gun Violence Archive (https://www.gunviolencearchive.org/explainer), The Violence Project, The Atlantic, Gallup, The New England Journal of Medicine, Annals of Internal Medicine.
